Centro de Prensa Estudiantil — UC: Internacional

¿Está temblando más en 2026?: Entre la alarma en redes y la realidad de los datos globales

viernes, agosto 14, 2026

INTERNACIONAL (CPE-UC, CHEQUEA C. & PRENSA LIBRE).– El doblete sísmico que sacudió a Venezuela el pasado 24 de junio de 2026, compuesto por dos potentes terremotos de magnitudes 7,2 y 7,5 separados por apenas 39 segundos, dejó una profunda huella en la memoria colectiva del país. Este impactante evento, sumado a otros movimientos telúricos en la región como el sismo del 10 de agosto en Colombia, ha desatado una ola de inquietud en las plataformas digitales.

En redes sociales y mensajería se ha propagado la percepción de que la Tierra experimenta un aumento inusual y desmedido en su actividad sísmica.

Varias embarcaciones permanecen frente a un edificio colapsado en La Guaira, Venezuela, tras los terremotos registrados el 24 de junio de 2026. (Foto Prensa Libre: EFE/Ronald Peña R.)

Sin embargo, detrás del temor generalizado y las alarmas virales, ¿qué revelan los registros de los principales observatorios científicos del planeta?

Los datos desmienten la anomalía global

La evidencia técnica acumulada hasta agosto de 2026 desmiente la existencia de un incremento anómalo y sostenido en los terremotos a nivel mundial. Un análisis detallado elaborado por Cristian Fuente —periodista, bombero y especialista en terremotos por la Universidad de Kobe, Japón— demuestra que la frecuencia sísmica registrada este año se mantiene dentro de los márgenes normales observados durante la última década.

Para realizar este estudio, Fuente utilizó registros oficiales del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), el Centro Alemán de Investigación en Geociencias (GFZ), la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) y el Centro Sismológico Euromediterráneo (EMSC). La conclusión de los datos, actualizada al 12 de agosto de 2026, es clara: la actividad sísmica del planeta sigue respondiendo a sus patrones estadísticos habituales.

Los 11 terremotos de magnitud 7 o superior registrados en 2026

Malasia (22 de febrero) — M 7.1: Ocurrió a 629 km de profundidad al norte-noroeste de Kota Belud, según el USGS. Debido a su gran profundidad, no se reportaron víctimas.

Tonga (24 de marzo) — M 7.5: Localizado al oeste de Neiafu a una profundidad de 234 km. No generó daños de gravedad.

Vanuatu (30 de marzo) — M 7.3: Con epicentro al este-noreste de Luganville y un hipocentro estimado en 120 km de profundidad.

Indonesia (1 de abril) — M 7.4: Se ubicó al este-sureste de Bitung, a unos 35 km de profundidad.

Agentes de policía inspeccionan el edificio dañado del Comité Nacional de Deportes de Indonesia tras un terremoto en Manado, provincia de Sulawesi del Norte, Indonesia, el 2 de abril de 2026. REUTERS/Tonny Rarung

Japón (20 de abril) — M 7.4: Registrado frente a la costa de Miyako a 25 km de profundidad; activó protocolos preventivos por riesgo de tsunami.

En el suroeste de Japón provocó el colapso de varios edificios, entre ellos la segunda planta de un Centro Comercial Aeon Mall Kumamoto.

Filipinas (7 de junio) — M 7.8: Epicentro al suroeste de Kablalan a 57 km de profundidad. Es el evento de mayor magnitud registrado en lo que va de año.

En la gran ciudad de General Santos, en el sur de Mindanao, colapsó la Universidad Notre Dame de Dadiangas. Imagen: Daniel Ceng/Anadolu/picture alliance

Venezuela (24 de junio) — Doblete sísmico (M 7.2 y M 7.5): El primer sismo (M 7.2) se produjo cerca de San Felipe; 39 segundos después, sobrevino el segundo evento de mayor intensidad (M 7.5). Este doblete constituye la peor catástrofe sísmica del año, con un balance de 6.301 fallecidos y 73.356 personas atendidas en centros de salud.

México (17 de julio) — M 7.3: Ocurrió frente a la costa de Chiapas, al oeste-suroeste de Puerto Madero, con una profundidad de 19 km y sin consecuencias de gravedad.

Personas reaccionan tras evacuar la Biblioteca Nacional después de un potente terremoto de magnitud 7.4 que sacudió el 17 de julio 2026. Foto: Reuters.

Colombia (10 de agosto) — M 7.4: Epicentro en San José del Palmar, Chocó. La UNGRD reporta un saldo de 294 fallecidos, 3.935 heridos y 320 personas desaparecidas.

Indonesia (15 de agosto) — M 7.7: El más reciente se originó a 10 km de profundidad frente a la isla de Flores. Deja un saldo preliminar de 47 fallecidos, cerca de 2.000 evacuados, deslizamientos de tierra y graves daños en infraestructuras. La alerta de tsunami fue cancelada horas después.

Radiografía sísmica de 2026: El primer semestre bajo la lupa

Al examinar detalladamente los sismos de magnitud 6.0 o superior (M6+), los registros del primer semestre de 2026 muestran una distribución fluctuante, pero dentro de lo esperable:

Enero: 10 sismos.
Febrero: 8 sismos.
Marzo: 17 sismos.
Abril: 8 sismos.
Mayo: 10 sismos.
Junio: 20 sismos.

Junio no solo registró la cifra mensual más alta del semestre, sino que también albergó el doblete sísmico de Venezuela. En total, entre enero y junio de 2026 se registraron 73 terremotos de magnitud 6.0 o superior en todo el mundo. Posteriormente, para el periodo acumulado entre enero y agosto de 2026, la cifra ascendió a 86 eventos M6+.

Proyecciones matemáticas: ¿Un año activo pero dentro de los límites?

Si se realiza un ejercicio estadístico sencillo proyectando que la frecuencia de sismos M6+ registrada en el primer semestre (73 sismos) se repitiese con la misma intensidad durante la segunda mitad del año, 2026 cerraría con un total estimado de aproximadamente 146 sismos de gran magnitud.

Aunque los especialistas aclaran que esto es un análisis basado en un supuesto matemático y no un pronóstico o un dato definitivo, sirve para dimensionar el fenómeno [5]. El promedio anual de terremotos M6+ registrado globalmente entre 2016 y 2025 se sitúa en torno a los 120 eventos. De cumplirse la proyección de 146 sismos, 2026 se ubicaría en la franja alta de la variabilidad histórica de la última década, pero en ningún caso representaría un escenario sin precedentes históricos.

De hecho, la tabla histórica revela fluctuaciones marcadas de un año a otro que demuestran la variabilidad natural del planeta:

2016: 127 sismos M6.0-6.9 y 16 sismos M7.0-7.9.
2017: 131 sismos M6+ en total.
2020: 135 sismos M6.0-6.9 y 9 sismos M7.0-7.9.
2021: 141 sismos M6.0-6.9 y 16 sismos M7.0-7.9.
2024: 89 sismos M6.0-6.9 y 10 sismos M7.0-7.9.

Estas variaciones interanuales demuestran que la cantidad de terremotos puede fluctuar considerablemente de un año a otro sin que esto apunte a un cambio estructural o permanente en el comportamiento geodinámico de la Tierra.

¿Qué ocurre con los sismos menores?

El análisis de la actividad sísmica no se limita únicamente a los eventos de gran magnitud. Al observar los movimientos de menor escala, que comprenden magnitudes iguales o superiores a 4.0, los datos proporcionados por Fuente y contrastados con la base de registros globales (incluyendo plataformas colaborativas como Wikipedia) muestran un panorama parcial debido a que el año 2026 sigue en curso.

Hasta el momento de la redacción de esta nota informativa, se han contabilizado en 2026 un total de 9.405 sismos de magnitud igual o superior a 4.0. Esta cifra se desglosa en:

8.214 terremotos de magnitud entre 4.0 y 4.9.
1.104 terremotos de magnitud entre 5.0 y 5.9.

En comparación, el año 2025 completo cerró con un total de 18.152 terremotos contabilizados dentro de este rango. El registro parcial de 2026 confirma que la sismicidad global avanza a un ritmo normal y esperable, y que la menor cifra responde sencillamente a que el año no ha concluido.

¿Por qué sentimos que tiembla más? El sesgo de confirmación

Si la ciencia demuestra que la actividad se mantiene en rangos históricos normales, ¿de dónde surge la abrumadora sensación de que estamos ante un aumento sísmico extraordinario?

Los expertos señalan dos factores psicológicos y mediáticos fundamentales:

La cobertura de eventos de alto impacto: Terremotos sumamente relevantes o inusuales para ciertas zonas pobladas, como el doblete en Venezuela o el temblor de Colombia, acaparan la atención informativa y la discusión en plataformas digitales, amplificando la percepción de peligro inmediato y de mayor actividad general.
La cobertura mediática y el sesgo de confirmación: Tras presenciar o enterarse de un sismo fuerte, el cerebro humano tiende de manera inconsciente a prestar una atención desmedida a cualquier reporte posterior de sismos, por pequeños o distantes que sean, interpretándolos erróneamente como parte de un "aumento irregular", cuando en realidad son eventos habituales que antes simplemente pasaban desapercibidos.

Periodismo estudiantil y verificación de datos

En el contexto actual de la desinformación digital, el rigor y el apego a la verdad científica se vuelven fundamentales para evitar el pánico innecesario. Ante la proliferación de cadenas de redes sociales y falsas informaciones alarmistas, deben respetar las limitaciones al ejercicio del periodismo en el entorno venezolano.

Los datos globales y el análisis histórico son categóricos: la Tierra sigue temblando con la misma frecuencia de siempre. Los sismos fuertes ocurridos este año son eventos individuales de alto impacto que se encuadran dentro de lo estadísticamente esperable y no constituyen evidencia de una anomalía planetaria.

¨Busquemos el Centro de las Ideas¨

La realidad detrás del menú de 60 bolívares en la Universidad de Carabobo (+++ Opiniones Públicas)

martes, julio 14, 2026

NAGUANAGUA (CPE-UC & Armando Díaz).– Van dos días seguidos en los que Juan Patiño sale de sus clases de derecho y va corriendo al comedor de la Universidad de Carabobo para hacer una mezcla entre desayuno y almuerzo. En las dos oportunidades las puertas del servicio han estado cerradas.

El Comedor Central de la UC suele permanecer cerrado debido al retraso en los recursos enviados por el Estado, dejando a cientos de estudiantes sin acceso a alimentación subsidiada.

Eso se traduce en hambre o en gastar, al menos, $3 en comida. Para él es costoso comer en la universidad. Un tequeñón puede costar 1000 bolívares y una malta 900. Admite que si tuviera que ir a la facultad a diario no sería fácil alimentarse.

En la entrada y la salida del complejo se lee una circular con los respectivos símbolos universitarios. "Cerrado por mantenimiento", dice el papel.
Sin embargo, no es precisamente mantenimiento lo que mantiene el comedor cerrado. La interrupción en la entrega del presupuesto que el gobierno manda mes a mes a la UC es la razón.

Que el comedor universitario esté cerrado lo descoloca. Suele comer arepas y repetir.

Presupuesto desfasado: 60 bolívares por plato

La relación conflictiva entre la UC y el gobierno representado en el Ministerio de Universidades, ahora regido por Ana María Sanjuán, es de vieja data. Los problemas presupuestarios datan incluso de los tiempos de la exrectora María Luisa Maldonado. Con Jessy Divo, empeoraron. Cada vez hay menos dinero, aunque esta última ha hecho esfuerzos para acercar posturas y lograr beneficios para los campus.

El dinero que se envía, no obstante, sigue siendo sumamente escaso. Luis Rubí explica que desde 2018 el cálculo que se hace desde la administración pública es de 60 bolívares por plato. El monto, si lo llevamos a su equivalente en dólares, es de poco menos de 10 centavos, y es lo que en el comedor pueden invertir para preparar la arepa que sirven de manera gratuita. Si el gobierno quisiera que allí se ofreciera el tequeñón de la Facultad de Derecho, debería enviar, al menos, el equivalente a 15 platos calculados a 60 bolívares cada uno.

Luis Rubí ha mandado incontables solicitudes a los ministros. Lo intentó con Ricardo Sánchez, Sandra Oblitas y la fallecida Tibisay Lucena. Nadie ha dado respuestas, pero tiene fe en que Sanjuán sea la excepción. Reconoce, no obstante, que en estos momentos el ministerio está retrasado con el envío del presupuesto del comedor. Es la primera vez en tres años que se retrasan y y la primera durante la gestión de la actual ministra.

El Comedor Central de la Universidad de Carabobo es el más grande de Venezuela y uno de los más grandes de Latinoamérica. Rubí, mientras hace el recorrido, explica que las instalaciones tienen tres áreas para que los estudiantes coman, dos en planta baja y una en el primer piso. En total pueden comer unas 2.500 personas. La capacidad operativa de las cocinas es de 10.000 platos. Hoy por hoy, la UC difícilmente supera el 10%, que son los 1000 comensales por día que alimenta de lunes a jueves.

El viernes no se agrega a la ecuación, pues no lograrían una cobertura mensual. "Yo quiero que la gente pueda comer los viernes. Se han hecho estudios, pero necesitamos más dinero."

Comedor a la espera

En la actualidad solo habilitan un área y no se llena. El número de estudiantes no es tan grande como en los tiempos en que se inauguró, a mediados de la primera década de los 2000.

Unos 150 trabajadores se encargan de todo el proceso de operatividad. Rubi puntualiza que los divide en jornadas por día para que todos puedan trabajar.

Rubí repite en varias oportunidades que las instalaciones están 100% operativas y que a diario se les hace limpieza a los espacios. Solo solicita a las autoridades la impermeabilización al techo. De hecho, se notan goteras en varios puntos.

Al exdirigente estudiantil le molestan los comentarios en redes sociales que señalan que la comida no es de calidad y que, además, las arepas vienen sin relleno. Él lo desmiente.

Es falso, esa es gente que no quiere a la universidad y que no reconoce los esfuerzos. Esto es un tema presupuestario, yo no quiero que la gente almuerce una arepa con queso.

El menú

Pedro Cañizales va todos los lunes y martes al comedor y tiene opiniones variadas.

Me ausenté todo el segundo año porque recuerdo que a finales de primer año me sirvieron una arepa y la carne era como cartilaginosa, como si le dieran a uno carne de bajísima calidad.

La crisis económica lo ha obligado a volver a esas instalaciones y dice que hay días buenos y días malos.

A veces me como la comida con escepticismo, quizás porque soy alguien mañoso. No quiero sonar como que desconozco los esfuerzos, pero un plato de pollo con un repollo mal secado y la bandeja toda mojada deja mucho que desear. No es lo poco que ponen sino a veces lo mal servido que está.

Entre los menús que ha probado, dice que se decanta por las arepas.

Siento un miedo enorme a descubrir que el relleno es como aquella carne cartilaginosa. Yo vengo de un hogar en el que se come bien, aunque la crisis nos limita y optamos por proteína de soya. Cuando veo el arroz blanco insípido y a veces pelotudo, rezo a Dios, porque quizás no soy merecedor del plato. Veo a los lados y los demás se lo comen y me lo como, porque igual hay que ser agradecidos.

La calidad es una palabra que Rubí repite con fuerza durante la entrevista. Es consciente de que los menús distan de tener todos los valores nutricionales necesarios, pero algo entregan.

Las arepas fueron un plan piloto en 2023, cuando reabrieron en el mes de noviembre, y caló bastante bien. A veces las rellenan con huevo, otras con queso llanero, otras veces con pollo, salchicha, carne molida o mechada.

Siempre tratamos que haya algo de proteína, así sea un poco.

Los desayunos son una novedad. Por tradición la Universidad de Carabobo no los ofrecía, solo almuerzos desde el mediodía hasta las 5:00pm de la tarde. Rubí lo dice no solo como autoridad, sino porque el también fue estudiante.

Cuando habla de los almuerzos destaca la pasta a la boloñesa, pasta con pollo, arroz y pollo. Incluso, desde 2023 hacen un almuerzo navideño con hallacas, ensalada de gallina, pan de jamón y una bebida.

El funcionario planteó que para poder servir un almuerzo con todos los valores nutricionales, el gobierno debería recalcular la inversión a $5 por plato. Ahí incluiría proteína, carbohidrato, vegetal y bebida.

Las distancias

Ahora, el problema del comedor no es solo presupuestario, es también de distancias. Ubicado en el área oriental del campus Bárbula, por temas de cercanía beneficia más a estudiantes de facultades como Ciencias Económicas y Sociales, Educación o Derecho. Los que estudian en Salud, Ingeniería y Odontología prefieren olvidarse de caminar hasta allá, a menos que anden en carro.

Hacia esas otras zonas hay dos comedores pequeños, el de Ingeniería y el de Deportes, pero no están en funcionamiento. Tampoco el de La Morita en Aragua.

Cuando el director de comedores habla de una reactivación, habla por todos, porque entiende que la universidad es grande y las necesidades de los estudiantes son variadas.

Por ahora, los universitarios siguen a la espera. Cada día suma en el hambre de estudiantes en situación de vulnerabilidad.

Opiniones de la audiencia sobre el Comedor UC

Hermano, lamentablemente no tenemos información que darte. Tanto trabajadores y profesores como estudiantes no hacemos uso del comedor; nos resulta imposible debido a los horarios que manejan y al sistema de atención del mismo. — Aseguró, un estudiante de la Facultad de Odontología.

La crisis no es un desastre natural, sino desidia y Adelante UC fija postura por un comedor que respete la dignidad estudiantil

El movimiento estudiantil Adelante UC, sigue manteniéndose firme en su compromiso de defender los derechos y la dignidad de los estudiantes de nuestra casa de estudios, fija posición pública ante la alarmante y precaria situación en la que se encuentra el comedor universitario.

Hacemos este pronunciamiento en un momento donde nuestra región viene de afrontar la tensión de un reciente sismo, un evento que nos recuerda la importancia de la seguridad y el resguardo de nuestra comunidad. Sin embargo, desde Adelante UC queremos ser categóricos: la crisis del comedor no la causó ningún desastre natural. El colapso de este servicio es una realidad crónica que los estudiantes UCistas padecemos desde hace mucho tiempo.

Antes de cualquier contingencia, el comedor ya operaba de manera intermitente, prestando un servicio que lejos está de ser digno. No es un secreto para nadie que cuando el comedor abre sus puertas, el plato estudiantil muchas veces se ha visto reducido a una arepa sola, sin el balance nutricional necesario, y para colmo, las raciones son tan insuficientes que la gran mayoría de los estudiantes se quedan sin poder acceder al servicio. El comedor universitario no es un beneficio selectivo ni una dádiva; es un derecho fundamental indispensable para la permanencia académica en las aulas.

A todos los estudiantes ucistas les decimos: no podemos normalizar la desidia ni conformarnos con las migajas de un servicio que nos pertenece por derecho. La Universidad de Carabobo se recupera con gestión real, con presencia en las aulas y con valentía para exigir lo que nos corresponde. Seguiremos recorriendo cada facultad, denunciando las fallas y proponiendo soluciones, porque nuestro único compromiso es con el futuro y la dignidad de cada estudiante de nuestra universidad. ¡Por un comedor digno, por la permanencia estudiantil y por la Universidad de Carabobo, Adelante UC! — Declaró, Mireiby Olivero, estudiante de 2do año de la Escuela de Derecho.

@mireibyo_ A la Universidad de Carabobo se le defiende, no se le usa para hacer shows políticos. 🚫📸 Una bandeja de comedor vacía, colas interminables y piscinas en el olvido... Esa es la realidad que vivimos los estudiantes mientras otros vienen a grabarse videos simulando una gestión que no existe. #uc #estudiantes ♬ sonido original - mireibyo_

Alzar la voz por nuestro derecho al servicio alimentario es una iniciativa del Movimiento ¨Acción Estudiantil¨

El comedor no es solamente un comedor, es la ayuda directa a los estudiantes que luchan cada día por sus estudios, que incluso van a clases sin tener algo en su estómago. Ver esto es muy triste, por eso el comedor tiene que permanecer y mejorar.

Los estudiantes merecen una excelente alimentación, son el futuro de nuestro país y lo menos que se merecen es una alimentación acorde y balanceada para desenvolverse de la mejor manera; una buena alimentación ayuda al estudiante, y más cuando es de bajos recursos y no tiene la posibilidad de comer fuera de casa por el alto coste de vida que nos ha tocado enfrentar. — Expresó, un estudiante de la FCJP-UC y miembro del Movimiento AE.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por ACCIÓN ESTUDIANTIL (@accionestudiantil.uc)

«Normalizar la precariedad no es un logro»: La dura radiografía de Alejandro Brito sobre el comedor de la UC

En términos estrictamente críticos y objetivos, el comedor de la Universidad de Carabobo no representa actualmente una garantía de estabilidad ni de bienestar estudiantil pleno. Esto se debe, principalmente, a la profunda irregularidad tanto en la prestación del servicio como en la calidad del mismo.

La falta de constancia semanal genera desinformación e inseguridad en la comunidad universitaria, cuyos miembros no tienen la certeza de si el recinto estará operativo al momento de acudir. Si bien se comprende que la asfixia presupuestaria y la falta de inversión limitan severamente la planificación y ejecución de sus labores, no se puede justificar la preocupante "normalización" de la precariedad. Ofrecer el servicio apenas unos días a la semana no debería considerarse un logro aceptable. A la inconsistencia de los días de apertura se suma el bajo valor nutricional de varios de los platillos servidos durante el almuerzo.

La comunidad universitaria merece y exige un servicio digno; un comedor más eficiente y aceptable que sea capaz de cubrir de manera óptima, al menos, una cuarta parte de las necesidades alimenticias de su población. — Argumentó, el Lic. Alejandro Brito.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Marielvis Lara (@marilara7g)

El Movimiento Innovador Universitario 133 instó a la unidad de la dirigencia estudiantil de la Universidad de Carabobo para resolver la crisis de servicios estudiantiles

Desde el Movimiento Innovador Universitario 133 UC, reconocemos los ligeros avances que ha tenido el servicio de comedor en comparación con años anteriores. Sin embargo, la realidad actual nos exige ir más allá: hoy en día, la operatividad del comedor sigue siendo insuficiente para cubrir la demanda real de nuestra comunidad.

Actualmente, apenas se despachan cerca de 1,000 platos diarios. Frente a esto, proponemos elevar la producción a una meta de entre 3,000 y 4,000 platos al día. Esto permitiría garantizar una cobertura del 40% de la matrícula activa de nuestra casa de estudios, estimada en aproximadamente 10,000 estudiantes distribuidos en las 7 facultades de la Universidad de Carabobo.

Asimismo, exhortamos a las autoridades competentes a restablecer no solo el servicio de desayuno, sino también el almuerzo. Para un estudiante de bajos recursos, contar con este beneficio es una necesidad crítica para su permanencia académica, especialmente para quienes cumplen jornadas diarias desde las 7:00 a. m. hasta las 4:00 p. m.

Ante esta realidad, planteamos la instalación de una mesa de trabajo sin exclusiones. La crisis universitaria, reflejada en el grave problema del transporte y los servicios esenciales, nos afecta a todos por igual y no discrimina entre posiciones oficialistas u opositoras. Por ello, hacemos un firme llamado a:

Unidad institucional: Sentar a todos los dirigentes estudiantiles en una misma mesa de trabajo, sin distinción.

Soluciones reales: Priorizar la gestión del transporte y la optimización de los servicios básicos por encima de las agendas partidistas.

Debemos entender que rescatar a nuestra universidad no es un asunto de chavistas u opositores, sino un compromiso de voluntades.
¡Por una universidad de vanguardia y al servicio del estudiante! — Concluyó el pronunciamiento firmado por Albert Martínez, Presidente del Movimiento Innovador Universitario 133 UC.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Albert Martinez (@albertmartinezve)

Boletín Informativo: Consulta interna y atención al Comedor UC

Desde el Centro de Prensa Estudiantil de la Universidad de Carabobo (CPE-UC), mantenemos un compromiso firme con la transparencia, la información oportuna y el bienestar de nuestra comunidad ucista.

En los últimos días, hemos iniciado una consulta dirigida a los diversos movimientos estudiantiles que hacen vida en nuestra alma máter, con el objetivo de conocer sus posturas, propuestas y/o evaluaciones sobre la situación actual del comedor universitario.

Tras estos acercamientos, informamos que:

Algunos movimientos estudiantiles han manifestado que no consideran que este sea el momento ideal para emitir declaraciones públicas sobre el tema.

De otros movimientos consultados, hasta la fecha, no hemos obtenido respuesta.

Entendemos que cada organización maneja sus propios tiempos y agendas; sin embargo, recordamos que el comedor es un servicio vital para la permanencia y el rendimiento de nuestros compañeros.

Por ello, reiteramos la invitación a todos los movimientos estudiantiles a sumarse a este espacio. Las puertas del CPE-UC están abiertas para que sean el oído que escucha las necesidades de los UCistas y la voz que defienda sus derechos en pro del beneficio estudiantil. Porque... ¡La información construye universidad!

Recordatorio importante para la Comunidad Estudiantil

Aprovechamos la oportunidad para recordar a todos los estudiantes los requisitos obligatorios y el horario de atención al público establecido para acceder al Comedor Universitario:

Acceso: Completamente Gratuito.

Requisitos Obligatorios: Carnet Estudiantil Universitario (Vigente) y/o Constancia de Estudio.

Horario de Atención: Lunes a Jueves de 11:00 a. m. a 1:00 p. m.